军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗?军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗知乎

2023-07-04 15:55:40 文章来源 :网络 围观 : 评论

  

军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗?军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗知乎

  

军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗?军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗知乎

  

军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗?军舰上有必要安装专门的装弹吊机吗知乎

  理论角度来说军舰上装有专用的装弹吊机后,军舰就可以不用返回港口直接在海上重新装填导弹发射模块,但是美国海军已经用实际行动证明了军舰上的装弹吊机根本用途不大,所以包括美海军自己和我国等多个国家都已经放弃了利用海上吊机重新装填导弹。

  随着战争模式的转变,特别是现代很多战机或者导弹采用超低空或者高速突防作战后,使得水面舰艇的拦截率越来越低,为此军舰在防空拦截时不得不采用双弹发射、多轮连续拦截以增强其拦截率。特别是编队长期出海作战时对于导弹的消耗量更大,由此也出现了一个问题就是军舰上导弹垂发单元内装载的导弹数量有限,很可能军舰装备的导弹数量在短短几天内就会发射消耗完,但是之前导弹垂发系统重新装填导弹都是在港口利用专用的起重机完成装填的,所以早期的导弹垂发装置会设计有专用的导弹装填起重吊臂来满足海上装填需求。比如美国的MK41导弹垂直发射装置因为有着良好的模块化、通用化优势,装备在很多国家的军舰上,而且早期的MK41导弹垂发装置就设计有专用的海上导弹装填吊臂,这个吊臂模块通过折叠收缩后可以直接集成在导弹垂发单元中,而且只占据三个导弹发射模块。

  同时期包括我国早期建造的两艘采用俄罗斯里夫M导弹垂发装置的052C型导弹驱逐舰,也有相应的舰载导弹垂发单元装填吊机存在。不过相比MK41的内置方案而言,里夫M的装弹吊机是直接挤在各个导弹发射单元之间的空隙中间,不过从未见过其实际打开过。

  但是为什么后面不管是美国还是中国等国家的导弹垂发单元都无一例外的取消了海上装填吊机呢?其实原因也很简单。

  最大的原因就是这个海上装填吊机在实际使用过程中非常繁琐和复杂,首先是需要伸出、展开后和弹药补给船建立横向补给线并完成导弹发射单元模块的横向转运,在这个过程中受制于导弹发射单元模块的长度比较大,在横向转移的过程中摇摆不定,转运速度非常慢。

  等横向转移过来后还需要放下重新绑定吊钩再垂直、精准的吊装近MK41发射单元框架中去,整个过程必须小心翼翼的进行,但是军舰在海上航行期间,整艘军舰都是随着海浪不停摇摆的,所以想要每次精准的操作吊车完成横向转运到精准的放入发射单元框架内,在整个过程中不发生任何碰撞的难度极大,那么也就存在操作难度系数极大的同时、小心翼翼的作业周期很长效率就很低,最终体现在海上重新装填中的实用价值反而没有重新装填中发生碰撞爆炸后的风险大。

  再一个在现阶段战争中真的还能存活到导弹全部发射完、自身却毫发无损的几率非常低。那么对于像能够装备128个导弹发射单元的提康德罗加级巡洋舰、还是装备有96个导弹发射单元的伯克级导弹驱逐舰而言,首先军舰基本都是以编队形式在海上航行,就算面对来袭目标也不可能等到全部防空导弹发射完,来袭目标依然大量存在的可能,真的到那个时候,面对已经飞过来的敌方来袭导弹,就算保留有海上重新装填吊机,速度根本来不及吧。

  另外值得一说的是,虽然美海军已经在前面证明了海上装填吊机的“不实用、鸡肋"属性,使得我国在海军发展路上少走了很多弯路,但是仍然能够在有些052D型导弹驱逐舰上看到类似MK41那种内置折叠吊机的起重臂存在,这也就意味着不光052D甚至连最新的055型导弹驱逐舰只要有海上装填需求,也是可以加装这一海上模块的。不过鉴于我军包括054A、052D等驱逐舰的导弹垂发单元全部选择靠港装填,或许集成在国产导弹垂发单元中的起重吊臂并不是用来装填的,更像是应急维护的设备。

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章